Бархатов Андрей. Персональный сайт

В таблице указано среднее время в милисекундах.

*просто складывать цифры не совсем правильно, т.к. кэш получается почти не учитывается (надо было нормировать к 1), но тенденция всё равно видна*

Тестировал под winXP, php 5.2.9+eaccelerator.

Цифры не очень стабильные были при тестировании (отклонения бывали до ~30% в разное время), но тенденция видна: более новые версии Drupal в среднем функциональнее и тормознее.

UPDATE от 21.05.2011

Провёл более честное и приближенное к реальности тестирование d6 и d7 стабилизировав результаты:

1. в d6 сделал новостям такие же поля, как в d7 по умолчанию (title, body, tags, image), для чего пришлось поставить модули cck, filefield, imagefield, image api, imagecache
2. добавил новостям текстовое поле source
3. создал по 20 новостей с заполненными всеми полями
4. сделал меню из 6 пунктов + 3 развёрнутых подпункта
5. добавил меню в виде блока и сделал одинаковый набор блоков на обоих версиях (поиск, вход, меню, навигация)
6. загрузил русскую локализацию (в d7 пришлось фиксить ядро, иначе php не хватало времени для загрузки локализации)
7. отключил логи в апаче и mysql (иначе они портят тесты кэша)
8. выгрузил все программы какие смог
9. после каждого теста перегружал apache и mysql
10. тестировал на большем количество запросов (1000 запросов по очереди в один поток)

Получились цифры реабилитирующие d7:

*кэш от конкретной страницы почти не зависит, поэтому для него приведена просто одна цифра*